home algemeen nieuws agenda externe competitie interne competitie film jeugd interactief contact
nieuwsoverzicht 2017
nieuwsoverzicht 2016
nieuwsoverzicht 2015
nieuwsoverzicht 2014
nieuwsoverzicht 2013
nieuwsoverzicht 2012
nieuwsoverzicht 2011
nieuwsoverzicht 2010
nieuwsoverzicht 2009
nieuwsoverzicht 2008
nieuwsoverzicht 2007
nieuwsoverzicht 2006
nieuwsoverzicht 2005
nieuwsoverzicht 2004
nieuwsoverzicht 2003
nieuwsoverzicht 2002
nieuwsoverzicht 2001
nieuwsoverzicht 2000

Twee matchpunten voor SMB 1

maandag 9 oktober 2017
Onreglementaire zet van Bram Geen klok, tegenstander krijgt tijd erbij Paul 3 pionnen voor


[Foto’s zijn helaas van mindere kwaliteit]

De forse nederlaag in het uitduel tegen Paul Keres 4 (Utrecht) op 16 september zal vermoedelijk niet de inleiding tot de ondergang van SMB 1 in de 3e klasse KNSB blijken te zijn geweest, want afgelopen zaterdag, 7 oktober, won het zijn eerste thuiswedstrijd, tegen ASV 3, relatief eenvoudig (5.5 - 2.5).

De met zorg gekozen opstelling van het door de komst van ondergetekende sterk verjongde team pakte goed uit. Jaap, op bord 7, bleek fysiek niet 100% in orde en besloot dan ook tot een snelle remise, ongetwijfeld tot tevredenheid van zijn circa 440 punten lager gerate tegenstander, die er later die avond wel op geproost zal hebben (geniet, maar met mate!). Had hij, Jaap dus, op bord 1 gezeten, was het wellicht heel anders gelopen.

Roy, op 6, won soepel en tamelijk snel. Zijn commentaar: Mijn tegenstander beging in de opening (op zet 4) al een onnauwkeurigheid die erg prettig was voor me. Hiedoor kreeg ik al voordeel zonder al te scherp te hoeven spelen. Vervolgens kwam op zet 10 al een blunder waardoor ik groot voordeel kreeg. Daarna kon mijn tegenstander nog voorkomen dat het een miniatuurtje werd door nauwkeurig te verdedigen, maar de uitslag stond al wel vast.

Over de partij van Jelle (op 1, verlies) heb ik niets te melden. Ruben (op 2, remise) meldde op het het SMB-forum) dat hij met remise goed was weggekomen.

Dan Bram, op 3. Een groot observator behoefde men niet te zijn om te zien dat Bram in de slotfase van zijn partij zeer ontevreden was. Maar hij stond een pion voor. Wat was er gebeurd? Ik won eerst twee stukken voor een toren, toen nog een kwaliteit, maar verprutste het toen bijna, deed ook nog een onreglementaire zet [overkomt dus niet alleen u; zie foto’s] maar kwam toch nog in een gewonnen pionneneindspel terecht, was zijn uitleg na de partij.




Het slot van de partij van Bram (z):

65. … c3! (Wit kan niet voorkomen dat Zwart de oppositie en een gewonnen stelling krijgt)

66. Kd3 c2! (Zwart lokt de witte koning naar achteren waardoor ruimte voor zijn eigen koning ontstaat)

67. Kd2 (Wit test nog even de eindspeltechniek van Zwart) 67. ... Kd4! (na 67. … Kc4? 68. Kxc2 krijgt Wit de oppositie en is het remise)

68. Kxc2 Kc4

0-1




De tegenstander van Paul (op 4) stond in het eindspel zo veel materiaal achter (zie foto) dat hij van zijn enorme tijdsvoorsprong geen wapen meer kon maken. Weer een punt.


Maarten (z), op 5, belandde in een zeer interessant eindspel van K + T + p tegen K + L + 3 p (zie diagram rechts, Wit aan zet), waarvan ondergetekende dacht, en anderen met hem, dat het gemakkelijker te spelen was voor Wit, maar Maarten had het allemaal onder controle.

Er volgde:

1. Kg3 h2 2. Ld5 Tb2 3. a6 Txb3+! 4. Kxh2 Ta3 en de witte koning is afgesneden, zie volgende diagram.





Enkele ideeën voor Zwart: koning van Wit afgesneden houden, met eigen koning de f-pion gaan aanvallen, in de juiste omstandigheden Txa6 spelen en f-pion met koning winnen. Remise.



Tot slot de partij van ondergetekende (met Wit op 8).

Na zet 13. ... b5 ontstond de volgende stelling (zie diagram rechts).

Vraag 1: 14. h4 b4 15. Dxb4, is daar iets mis mee? (antwoord onder aan dit verslag).





Stelling na 14. … Tb8 15. f5! (zie diagram rechts)

Een sterke zet. Zwart heeft geen voor de hand liggend antwoord en moet goed uitzoeken wat de beste zet is. Ik zocht mee en zag een paar zetten die zeer gunstig waren voor Wit. Na bijvoorbeeld 15. … Td8 volgt f6.

Vraag 2: Wat gebeurt er na 15. … exf5? (antwoord onder aan dit verslag)

Ik dacht achter het bord dat 15. ... b4 (beste zet) niet kon vanwege 16. f6, maar dan heeft Zwart 16. ... Dc7. Als Wit vervolgens 17. Dg4 speelt, lijkt mat onafwendbaar maar dit duurt allemaal net één zetje te lang en het is juist de witspeler die wordt matgezet! Een mooie variant om na te spelen. Dus vanuit de diagramstelling: 15. … b4 16. f6 Dc7 17. Dg4 g6 18. Dg5? bxc3 19. Dh6?? Txb2+ 20. Ka1 of c1 20. ... Tb1+! en mat in twee voor Zwart.

Ik dacht achter het bord dat 15. ... Pd7 de beste zet was, maar dit was de op één na beste zet.

De partijzet was 15. … Kh8 (+1.00).




Stelling na 39. Pxe6 (zie diagram rechts)

Na de gehele partij onder druk te hebben gestaan en al een zet of 10 ‘op increment’ te hebben gespeeld, blunderde de zwartspeelster hier door à tempo 39. … fxe te spelen, waarna 40. f7+ volgde.

Na 39. … De8 (beste zet) speelt Wit 40. Dg5 met matdreiging en het paard kan dus niet worden genomen. Wit zou ook dan flink voordeel hebben gehad, maar Zwart zou het nog hebben kunnen proberen. Men merke in dit en vorige diagrammen overigens de zwakke lichtveldige loper van Zwart op (de Franse loper).

Een ander matidee was bijvoorbeeld 39. … Dg8 40. Kc1 fxe6?? 41. f7+ Dg7 42. f8D#

De competitiestand vindt u hier.

De volgende wedstrijd is op 3 november, uit tegen SG Max Euwe 3 (Enschede).

Hans van Leeuwen

Antwoord 1: Ja, 15. … Pd3+ met dameverlies
Antwoord 2: 15. ... exf 16. Pxd5 Da7 17. b4 (+2.6)




wachtwoord vergeten?