SMB 1 SOS hard onderuit tegen PION

Laat ik in het verslag dan maar het voorbeeld van Emeline volgen en doorgaan naar bord 2. Daar speelde Jan Roelof Moll tegen een bijzonder openingssysteem: "Aan bord 2 met wit kreeg ik een mij volstrekt onbekende 'hippopotamus'-opstelling tegen me. Stelling na zet 10 van Zwart bijgevoegd. Dit is een super egelstelling, waarbij Wit wordt uitgedaagd aan te vallen. Na de partij hoorde ik dat een wandeling van de zwarte koning naar h7 ook nog een optie in dit spelsysteem is. Bij een witte aanval ontstaat vaak een zwakte in de eigen stelling, en daar gaat Zwart het van hebben. Aldus geschiedde. In plaats van met h3, Ph2 en f4 op te rukken, startte ik met h4, en kwam daarna fors onder druk op de koningsvleugel. In het middenspel lukte het me om toch nog tegenspel te vinden, maar ik had toen al veel tijd verbruikt. Nadat ik een aardige kans miste, sloeg de zwarte aanval door. Al met al een leerzame partij." Aan bord 3 verloor Jetse en aan bord 4 speelde Jacques remise, maar van hen heb ik geen verslag ontvangen dus moeten we het doen met de vermelding van hun uitslagen. Aan bord 5 kreeg Désiré reeds op de 15e zet een remiseaanbod dat hij afsloeg, omdat SMB het, gezien de sterke top van PION, van de borden 4 t/m 8 zou moeten hebben. Helaas werd het evenwicht nooit verbroken en moest hij na de 39e zet alsnog in remise berusten.

Peter aan bord 6 speelde eveneens remise en laat het interessantste moment uit zijn partij zien. Zwart heeft in het diagram net 40... c5 gespeeld. Peter sloeg in tijdnood met 41.bxc5. Beter is echter 41.b5 Lf4 42.Kf3 Lxg3 43.Tc6 bijvoorbeeld. Eerder dit verslag werd opgemerkt dat de borden 4 t/m 8 de punten voor ons zouden moeten binnenbrengen, maar het tegendeel bleek waar. Aan bord 7 had Jan Kasteel een lastige avond: "Ik speelde tegen Arno Arents met zwart en soms heb je van die dagen, dat je net de verkeerde opening speelt. Dat gebeurde ook deze avond. Ik koos voor een Konings-Indische opening, hij voor de 4-pionnenvariant met c4/d4/e4/f4 in de eerste vijf zetten. Het bleek dat hij deze opening wel heel goed kende. Het gevolg was dat hij makkelijk speelde (ook qua tijd) en ik de nodige tijd moest investeren in het rekenwerk. Ik koos niet voor de scherpste variant en daarna slopen er wat onnauwkeurigheden in mijn spel. De problemen voor Zwart stapelden zich op en Wit verkreeg een groot voordeel. Op zet 15 zat ik volop in tijdnood en dit keer kon ik mij er niet onderuit spelen. De partij eindigde na 25 zetten met winst voor Wit. Het verschil in openingskennis was vandaag doorslaggevend."

stelling na 36... Tc7 stelling na 36... Tc7 Tot slot mijn eigen partij aan bord 8. Dat werd helaas eveneens een pijnlijk verhaal. Zwart koos in een interessante Konings-Indische partij voor een ongebruikelijk plan door aan te vallen met ... h5-h4 in plaats van met ... h6 en ... g5. In het algemeen is dat geen goed plan maar in deze partij kreeg hij wel een kans. Die miste hij echter en in plaats daarvan gaf hij zonder enige reden een paard weg. Het had toen een kwestie van uitschuiven moeten zijn voor mij en lange tijd ging dat goed, maar in wederzijdse tijdnood ontstond onderstaande stelling. Ik moest nog één valstrik omzeilen, maar met een halve minuut op de klok overzag ik compleet welke dreiging Zwart net in de stelling had gebracht. Na 37.Pxc8?? Tc1# moest ik mijn tegenstander feliciteren. Ik troostte mezelf met de gedachte dat de match toch al verloren was, ik was als laatste klaar. Zo verloren we afgetekend met 6-2 zonder persoonlijke overwinningen. Het lijkt er ook op dat we nergens echt kans hebben gehad op meer, behalve aan mijn eigen bord. Het was niet onze avond. Op 4 december gaan we op bezoek bij ASV. Hopelijk gaat het dan beter. Lucas de Jong