dinsdag 17 februari 2026

Klinkende zege houdt SMB 2 KNSB op titelkoers

Op zaterdag 7 februari stond ronde 6 van de KNSB-competitie op het programma. In deze ronde, die door het uitvallen van de competitie in januari in werkelijkheid pas de vijfde ronde was, kruiste SMB 2 de degens met De Stelling 1. Het leek geen gemakkelijke opgave te worden omdat zij slechts 1 matchpunt achter ons stonden. In de praktijk bleek dat echter erg mee te vallen. Hieronder het verslag met veel bijdragen van onze spelers (waarvoor dank!).

Aan bord 1 neutraliseerde Jan Kersten met zwart hun sterkste speler, Karsten Dam: remise. Jan Kasteel won aan bord 2, maar dat ging niet zonder slag of stoot. Hij schrijft: "Voor mij was het de tweede keer dat ik tegen De Stelling mocht aantreden, de eerste keer was met SMB 3. Vandaag was Lodewijk de Vries mijn tegenstander. We speelden een Konings-Indische opening, de Sämisch-variant. Na de opening had ik een klein voordeel opgebouwd en de strijd in het middenspel kon beginnen. De eerste onnauwkeurigheid werd gemaakt door Zwart. In deze stelling speelde hij 19... Db6.

Na 20.Le3 Dd8 21.Txc8 Dxc8 22.Lxa7 Pd7 23.Tc1 Dd8 24.b3 b6 25.Db4 komt Wit een stuk voor. Hierna speelde ik rustig door en kon ik mijn voordeel steeds verder uitbreiden. Rond de 35e zet was de stelling volledig gewonnen. En wat kon er nu nog misgaan?

In deze diagram speelde ik 38.d7, met volledig vertrouwen dat de winst binnen bereik was. Echter als zo vaak, bedriegt het optische beeld en was mijn zet een grote blunder, waarmee ik het voordeel in één keer weggaf. Na 38... Dc3!! 39.Txc2 Dxc2 40.Ka3 Lf8+ 41.b4 Dc3+ is het eeuwig schaak. De koning kan niet naar a4 i.v.m. mat op b4. Zelf had ik deze variant niet gezien, maar daar hebben we tegenwoordig computers voor. Mijn tegenstander was waarschijnlijk verblind door de stelling en ontdaan van enige hoop. Hij miste de remise-voortzetting en speelde 38... Txb2. Nu was het echt voorbij en kon ik het punt binnen een paar zetten opschrijven."

Tegenover het gelukje van Jan stond echter een gemiste winst in de partij van Eric aan bord 3. Eric aan het woord: "Ik mocht opnieuw invallen in SMB 2, ditmaal speelde ik aan bord 3 met zwart. Toen mijn jeugdige tegenstander 12 zetten theorie speelde in de Klassieke Variant van de Caro-Kann, dacht ik dat het een moeilijke zaterdag zou worden. Echter daarna speelde hij een aantal mindere zetten, waardoor ik de overhand kreeg. In deze stelling verwachtte ik 19.Ld2, maar in plaats daarvan speelde Wit 19.Kb1?? Helaas zag ik niet dat dit een stuk kost. Na 19...Pxf4 20.Txf4 speelde ik 20...f6?, terwijl ik gewoon een stuk kon winnen met 20...Lxe5!, aangezien Wit niet terug kan slaan (21.Dxe5?? Td1). Desondanks kwam ik steeds beter te staan, waardoor Wit een kwaliteit offerde om een vesting te krijgen van een paard en twee pionnen tegen een toren en een dubbelpion. Tijdens de training van Emeline en Jetse hebben we hier nog eventjes naar gekeken en het bleek redelijk eenvoudig te winnen. In de partij zag ik geen winstweg en na zetherhaling eindigde de partij in remise."

Youp had het aan bord 4 niet al te moeilijk: "Mijn partij verliep voorspoedig. We kregen een Jaenisch-variant van het Spaans op het bord met de kritieke variant 4.Pc3 fxe4 5.Pxe4 d5 6.Pxe5!? Deze variant is uiterst scherp en als je de theorie niet kent loop je al snel achter de feiten aan, zoals bij mijn tegenstander het geval was. Het ging van kwaad tot erger voor zijn positie en ik had een makkelijke middag. Uiteindelijk stond ik twee volle pionnen voor in een eindspel met toren en loper en na een laatste fatale blunder van mijn tegenstander waardoor ik zijn loper won gaf hij op. Geen hele interessante partij, wel een mooie overwinning."

Peter van den Berg speelde aan bord 5 tegen een achternaamgenoot en kende ook weinig problemen. "Tien minuten te laat (niet netjes) arriveerde ik voor mijn partij tegen Florian van den Berg. Een erg jonge speler die momenteel in stap vier van de stappenmethode zit. Hij schotelde mij het Londonsysteem voor. Een opening waar ik geen fan van ben. En voor een jeugdspeler vind ik het ook geen goede opening. Die dient gambieten te spelen. Pion offeren en op zoek naar initiatief. Hij speelde keurig de zetten die bij het systeem horen. Dus het was voor mij zaak om wat te gaan variëren. Al snel overzag hij een dubbele aanval en verloor een stuk tegen een pion. Dat was dan weer jammer voor de spanning in de partij. Die ging in hoog tempo verder. Na afruilen en nog een aantal pionnen winst voor mij hield mijn tegenstander het voor gezien en gaf op. In analyseren van de partij had hij ook geen zin, wat ik me wel kon voorstellen. Eigenlijk vond hij het wel leuk dat het snel was afgelopen. Hij kon namelijk gelijk door naar een kinderfeestje."

Mijn eigen partij aan bord 6 verliep niet veel anders. Ik kreeg al op zet 8 een stuk cadeau van Iva Binnendijk. Ik was niet helemaal tevreden over hoe ik het uitspeelde, maar de kleine tegenkansen die ik mijn tegenstandster gaf waren aan haar niet besteed en de uitslag stond eigenlijk al vanaf zet 10 vast.

Eline had aan bord 7 wat meer zetten nodig, maar wist ook te winnen. Haar verslag: "Ik had zwart in een Caro-Kann met 3.Pc3 dxe4. Na 4.Lf4 kreeg ik de kans om de e-pion te verdedigen. Na een paar zetten moest ik de pion weer teruggeven, maar ik was tevreden over mijn ontwikkeling. Na een slecht getimede ...c6-c5 van mijn kant kon ik de complicaties echter niet overzien. We kwamen uit op deze stelling, waarin ik duidelijk slechter stond. Hier moest ik oppassen voor matdreigingen, maar ook mijn pionnen in de gaten houden. Er werd een paar torens geruild en ik probeerde mijn stukken en mijn koning te activeren.

In deze stelling werd 29.Le6+ gespeeld. Deze zet lijkt misschien bedreigend, maar na 29... Kf8 30.Tf7+ Ke8 komt Wit in de problemen. De beste zet voor Wit is nu 31.Lb3 en zelfs daar verliest hij de loper voor een aantal pionnen. (31... b5 32.Txg7 c4 33.Lxc4 bxc4 34.Tc7, volgens de computer is de evaluatie ongeveer gelijk). De partij ging verder met 31.g5? Txe6 32.Txg7 Pe4 33.Txh7 Pxg5 34.Ta7 Pxh3 35.Txa6 Tf6 36.Kg2 Pxf2. Ik stond nu flink beter en moest er vooral voor zorgen dat ik niet al mijn pionnen verloor, om een remise te voorkomen." Dat lukte.

Tot slot Paul: "Aan het laatste bord moest ik met wit spelen tegen weer een jeugdlid, meestal barstensvol talent. Ik bouwde mijn stelling rustig op, op de damevleugel kwam de druk te liggen omdat de tegenpartij zijn dame in de aanval zette. Mijn c-pion werd door de tegenpartij vrijgespeeld zonder omliggende pionnen, hij leek deze pion gewoon te kunnen ophalen. Maar hij vergiste zich: ik kon doorschuiven en c5 spelen zonder deze pion te verliezen. Mijn paard kon d4 bereiken, waarbij ik de dame achter mijn c-pion kon zetten. Daarna begon het lange denken van de tegenpartij om op de damevleugel nog door te breken, maar dat ging hem deze keer niet lukken. Daarbij vergat hij de bescherming op de koningsvleugel volledig. Daardoor kon ik inslaan met als gevolg dat ik het ene na het andere stuk kon winnen. Als tegenpartij had ik allang opgegeven, maar ik zette hem uiteindelijk mat met een handvol stukken voordeel." Een fraaie overwinning.

Wie goed heeft meegeteld met de vele partijverslagen, heeft al kunnen concluderen dat we een glansrijke 7-1 overwinning boekten. De jeugd van De Stelling heeft de toekomst, maar was deze dag nog een maatje te klein. SMB 2 blijft daardoor bovenaan en heeft nog één concurrent op slechts 1 matchpunt: Edese Schaak Combinatie 3. Wij treffen hen op 28 maart in de uitgestelde vijfde (feitelijk dus laatste) ronde.

Lucas