maandag 30 maart 2026

SMB 1 strijdend ten onder in kwartfinale OSBO-cup

Voor de kwartfinale van de OSBO-cup was SMB 1 ingedeeld tegen de stadsgenoten van UVS 1. We spraken af de wedstrijd te spelen op maandag 23 maart. Hoofdklasser UVS speelde niet in de sterkst mogelijke opstelling, maar dat gold ook voor ons zodat we met een fiks ratingnadeel van gemiddeld 160 punten per bord de strijd moesten aangaan. Toch werd het zeker geen walk-over voor UVS. Als eerste was Luc klaar. Hij speelde een gelijkwaardige remise: "Op bord 2 speelde ik tegen Pepijn van Erp. Al vrij vroeg na de openingszetten zag ik een kans om tijdelijk een stuk te offeren op d4 om dit vervolgens terug te winnen via een penning op de dame. Hierdoor kon ik vrij gemakkelijk egaliseren, echter was ik nu vrijwel geforceerd om door te gaan met een grote ruilpartij op d4. Het alternatief om de d-lijn, de enige open lijn, op te geven schatte ik niet in als kansrijk. De positie die overbleef was een symmetrisch eindspel met twee torens en een paard voor beide kanten. Nadat nog een paar torens van het bord verdween bood Pepijn remise aan en dit heb ik geaccepteerd."

Daarna namen we zowaar de leiding dankzij Jan Kasteel. Daar zag het echter lang niet naar uit: "Ik speelde op bord 3 met wit tegen Klaus Wüstefeld en hij speelde het Boedapester Gambiet tegen mij. Voor mij betekende dit dat ik snel op onbekend terrein kwam en vol aan de bak moest. Na de opening ontstond een min of meer gelijke stelling. Rond de 20ste zet was ik in tijdnood gekomen en begon ik onnauwkeuriger te spelen. Dit leidde tot een groot voordeel voor Zwart, dat uiteindelijk leidde tot een kwaliteitswinst. Zwart staat in onderstaande stelling (na 26.Txd1) gewonnen en inmiddels had ik nog een halve minuut op de klok. Kortom, een hopeloze situatie, maar ook geen tijd om de hoop op te geven. Zwart consolideert de stelling met bijv. 26... Lg6, maar er volgde 26...Lxe4? Hiermee gaf hij zijn voordeel meteen weg. Na 27.Lxe4 Txe4 28.Pg5? was ik overtuigd dat ik de stelling had gered. Met een vork win ik materiaal terug, maar met 28... Dh5 redt Zwart de stelling. Hij dekt de matdreiging op f7 en valt de witte toren aan op d1. Ik had eerst 28.Txd6 moeten spelen, waarna er een moeilijke stelling ontstaat met twee lichte stukken tegen een toren. In de partij volgde na 28.Pg5? echter 28... Dg4??, wat leidde tot mat door 29.Dxf7+ Kh8 30.Dxg7#. Een gelukkig einde met een vol punt."

Een mooie meevaller, maar zelf stond ik al vrijwel vanaf het begin met mijn rug tegen de muur. Mijn tegenstander Mathijs Broeren speelde namelijk een uitstekende partij. Mijn problemen begonnen in de volgende stelling. Hier koos ik voor het ongelukkige 15... Tc8?!, waar Wit onmiddellijk van profiteerde met het thematische 16.a4. Normaal antwoordt Zwart daarop met ...bxa4, maar dat gaat hier niet omdat pion a6 ook hangt. 16... Lxc2 17.Dxc2 Pd4 18.Dd1 Pxe2+ 19.Dxe2 bood echter weinig soelaas, en in het vervolg kwam ik er niet meer aan te pas. Een terechte overwinning voor mijn opponent.

diagram na de 31e zet van Zwart (31….Ld8) diagram na de 31e zet van Zwart (31….Ld8) Daarmee was de strijd echter zeker niet gestreden. Een remise bij Jan Roelof zou betekenen dat we zouden gaan vluggeren. UVS was vooraf zo sympathiek geweest om ermee akkoord te gaan dat bord 4 dan niet zou meedoen, aangezien het voor mij vrijwel onmogelijk is om een partij van 3 minuten en 2 seconden increment te spelen. Maar ondanks dat Jan Roelof een ratingnadeel van bijna 300 punten had tegen Diderick Holtland, had hij alle kansen aan zijn zijde om de match nog in de klassieke partijen in ons voordeel te beslechten. In zijn eigen woorden: "Aan bord 1 met wit speelde ik tegen de Najdorf variant van het Siciliaans 6.Lc4, geïnspireerd door Bobby Fischer.Dat leverde me een prachtige drukstelling met veel ruimte op. Wit heeft een meerderheid op de damevleugel waaruit een vrijpion kan komen. De zwarte koning zit aardig in de hoek. Door de witte g-pion naar g6 door te schuiven komen er matkansen op de 8e rij. Een goede voortzetting in de diagramstelling was 32.Lxf7. Ik koos echter voor de damevleugel: 32.b4. Dat is ook goed. Het vervolg was 32... axb4 33.axb4 Pd3 34.b5 Pf4+, met een remiseaanbod. Aangezien we met een remise waarschijnlijk nog moesten gaan vluggeren, wilde ik toch proberen de partij te winnen, ik stond tenslotte beter. Helaas maakte ik 10 zetten later in tijdnood toch pardoes een fout, waarmee ons team met 2,5-1,5 verloor. Jammer!"

Helaas viel de strijd uiteindelijk in ons nadeel uit. Er had aan het bord van Jan Roelof zeker meer ingezeten, maar daar tegenover stond de gelukkige overwinning van Jan. Aangezien Luc een gelijkwaardige partij had en ik overspeeld ben, is het al met al toch een terechte uitslag. Volgend jaar nieuwe kansen! Lucas